Postanowienie NSA z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. I OZ 293/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 466/19 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 466/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku W. P., odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wyrokiem z dnia 28 stycznia 2020 r. została oddalona skarga W. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości.

W. P. wnioskiem z dnia 14 lutego 2020 r. wystąpił do Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że nie mógł uczestniczyć w rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 r. z przyczyn "osobisto-zdrowotnych". Skarżący zaznaczył, że gdyby uczestniczył w rozprawie, a wyrok byłby oddalający skargę z pewnością wystąpiłby z wnioskiem o jego uzasadnienie. Był on jednak przekonany, że skarga zostanie uwzględniona, a także, że wyrok zostanie mu doręczony wraz z uzasadnieniem. Skarżący zarzucił ponadto, że nie doręczono mu sentencji ogłoszonego wyroku mimo, że działał bez adwokata.