Wyrok WSA w Kielcach z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. I SA/Ke 168/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Asesor WSA Magdalena Stępniak (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2022 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. W. [...] sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K.) na rzecz adwokat A. C. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Ke [...]

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z 7 marca 2022 r.

nr SKO.PO [...]/945/2021 utrzymało w mocy decyzję Burmistrza [...] i Gminy S. z 16 września 2021 r. nr Fn [...] w sprawie odmowy H. K. umorzenia zaległości w podatku rolnym, dotyczącym upomnienia [...] w kwocie 179 zł.

W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że postępowanie zostało zainicjowane wnioskiem H. K. z 8 stycznia 2021 r. Wnioskodawca podniósł, że ma niską emeryturę, w części jeszcze zabraną, która nie wystarcza na zaspokojenie podstawowych potrzeb. Wyjaśnił, że ma 71 lat i jest niezdolny do pracy.

W wyniku rozpatrzenia tego wniosku, organ I instancji decyzją z 30 marca

2021 r. odmówił umorzenia zaległości podatkowych. Po rozpoznaniu odwołania strony Kolegium decyzją z 21 lipca 2021 r. uchyliło w całości ww. decyzję organu I instancji

i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi z określonymi wskazaniami. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, organ I instancji obecnie kwestionowaną decyzją orzekł o odmowie umorzenia zaległości w podatku rolnym uznając w oparciu o art. 67 a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, że nie zostały spełnione przesłanki ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego. Kolegium omówiło te przesłanki oraz wskazało na uznaniowy charakter decyzji.