Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. I SA/Gd 912/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lutego 2024 r. sprawy ze skargi ABCD Kwidzyn K. F., M. A., M. R., U. R. Sp. J. z siedzibą w Kwidzynie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 11 sierpnia 2023 r. nr 2201-IOV-1[1].623.2.2023/02/04 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 11 sierpnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako: "Dyrektor IAS", "organ odwoławczy", "organ II instancji"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2, art. 240 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm., dalej jako: "O.p."), po rozpatrzeniu odwołania D. Spółka jawna z siedzibą w K. (dalej jako: "Spółka", "Skarżąca", "strona") od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2023 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 14 czerwca 2017 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kwidzynie dnia 24 marca 2017 r. wydał decyzję dla Spółki w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie, po rozpatrzeniu którego Dyrektor IAS decyzją z dnia 14 czerwca 2017 r. utrzymał zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kwidzynie.

Organy podatkowe przyjęły, że Spółka w rozliczeniu za sierpień 2014 r. zawyżyła podatek naliczony o kwotę 197.655,00 zł z uwagi na odliczenie podatku od towarów i usług z faktury VAT wystawionej przez P. nr [...] z dnia 20 sierpnia 2014 r., dokumentującej nabycie działki o pow. 0,2062 ha, położonej w miejscowości R. gm. K. oraz budynku Stacji wraz z wyposażeniem. Według organów podatkowych wymienione w fakturze przedmioty sprzedaży był to zespół aktywów służących prowadzeniu działalności gospodarczej w zakresie sprzedaży paliw ciekłych, a zatem przedmiotem transakcji zbycia było przedsiębiorstwo, co oznacza, że zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r. poz. 710 ze zm., dalej: "ustawa o VAT"), do transakcji tej nie stosuje się przepisów ustawy o VAT. Organy podatkowe w wyniku powyższego stwierdziły, że Spółka nie miała prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w spornej fakturze na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT.