Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. II OSK 418/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. Spółka z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą we W1 na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 listopada 2021 r. sygn. akt II SA/Gd 546/21 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi E. Spółka z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą we W1 na czynność Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku w przedmiocie włączenia obiektu do wojewódzkiej ewidencji zabytków postanawia: 1. oddalić skargę kasacyjną; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Gd 546/21 w ten sposób, że w miejsce nazwy strony skarżącej zamiast "E. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą we W2" wpisać "E. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą we W1".

Uzasadnienie

Postanowieniem z 2 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Gd 546/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę w sprawie ze skargi E. Spółka z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą we W1 na czynność Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku w przedmiocie włączenia obiektu do wojewódzkiej ewidencji zabytków.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wskazał, że budynek przy ul. S. [...] w C. został włączony do wojewódzkiej ewidencji zabytków jeszcze przed wprowadzeniem w 2010 r. obowiązku utworzenia gminnych ewidencji zabytków. Potwierdza to wyciąg z wykazu wojewódzkiej ewidencji zabytków, przekazany przez organ przy piśmie z dnia 25 lipca 2011 r. do Urzędu Miasta C. w wykonaniu obowiązku nałożonego na Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku (dalej: PWKZ) w art. 7 ustawy z dnia 18 marca 2010 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2010 r., nr 75, poz. 474). We wskazanym wyciągu pod pozycją nr [...] znajduje się obiekt opisany jako "kamienica" położona przy ul. S. [...]. Posłużenie się w tym przypadku określeniem "kamienica" w odniesieniu do budynku zlokalizowanego przy ul. S. [...] nie zmienia faktu wynikającego ze wskazanego wykazu, że już w 2011 r. budynek ten był włączony do wojewódzkiej ewidencji zabytków.