Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. III FSK 332/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 125/20 w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od T. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 610 (słownie: sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 125/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi T. S. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: Dyrektor) z 30 grudnia 2019 r., w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące październik i listopad 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę, uchylił zaskarżoną decyzję.

Z przedstawionego przez WSA we Wrocławiu stanu sprawy wynika, że postanowieniem z 18 lipca 2019 r. wszczęto z urzędu postępowanie podatkowe wobec Skarżącego jako członka zarządu spółki w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za jej zaległości podatkowe oraz odsetki za zwłokę. Postanowienie to doręczone zostało 24 lipca 2019 r. na adres zamieszkania Skarżącego do rąk dorosłego domownika – matki Skarżącego. Decyzją z 2 października 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: Naczelnik) orzekł o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego jako członka zarządu spółki za jej zaległości podatkowe i odsetki za zwłokę. W uzasadnieniu wskazał, że w sprawie zaistniały przesłanki z art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm. - dalej: O.p.) oraz nie ziściła się żadna z przesłanek uwalniający Skarżącego od odpowiedzialności jako osoby trzeciej. Decyzję tę doręczono 8 października 2019 r. ojcu Skarżącego pod adresem zamieszkania.