Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. I SA/Gd 725/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lutego 2024 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2023 r. nr 2201-IOD-2.4102.99.2022, 2201-IOD-3.4102.10.2022 w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Chojnicach (dalej zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) postanowieniem z 22 kwietnia 2021 r. wszczął z urzędu wobec R.S. postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia wysokości przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2017 rok.

Decyzją z 20 stycznia 2022 r. Naczelnik ustalił R.S. wysokość przychodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach za 2017 rok w kwocie 148.132,22 zł oraz zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2017 rok w wysokości 111.099 zł.

Po rozpatrzeniu złożonego przez stronę odwołania decyzją z 30 czerwca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i ustalił R.S. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 rok od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w kwocie 30.000 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy w pierwszej kolejności wskazał, że decyzja ustalająca zobowiązanie za 2017 rok powinna być doręczona do dnia 31 grudnia 2022 r. Naczelnik kwestionowaną decyzję z 20 stycznia 2022 r. doręczył pełnomocnikowi strony w dniu 26 stycznia 2022 r. a tym samym, doszło do jej doręczenia przed upływem terminu przedawnienia.