Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. II SAB/Kr 268/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa SWSA Mirosław Bator SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 21 października 2022 r. znak AU-01 -4.6740.1.2001.2021.APE I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Małopolskiego do wydania aktu albo do dokonania czynności, II. stwierdza, że Wojewoda Małopolski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania a przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. w pozostałym zakresie skargę oddala, IV. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącego kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SAB/Kr 268/23

UZASADNIENIE

W dniu 16 listopada 2023 r. S. B. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego - w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Krakowa nr 1316/6740.1/2022 z dnia 21 października 2022 r., znak: AU-01-4.6740.1.2001.2021.APE, zatwierdzającej projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielającej pozwolenia na budowę - w której wniósł o: (i) zobowiązanie Wojewody Małopolskiego do wydania decyzji kończącej postępowanie w sprawie w terminie 7 dni od dnia wydania wyroku; (ii) stwierdzenie, że Wojewoda Małopolski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa; (iii) wymierzenie Wojewodzie Małopolskiemu grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.; (iv) przyznanie odszkodowania w wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.; (v) zasądzenie kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu skargi podniósł, że postępowanie przed Wojewodą Małopolskim zainicjowały odwołania z dnia 7, 15 i 16 listopada 2022 r., termin załatwienia sprawy był zmieniany sześć razy i za każdym razem (z wyjątkiem pierwszego) organ podkreślał, że "Procedowanie spraw realizowane jest w oparciu o będące przejawem bezstronności i równego traktowania kryterium kolejności wpływu spraw. Zainteresowanym gwarantuje to możliwość kontrolowania nie tylko na jakim etapie jest sprawa, ale także jaki jest stan zaawansowania wobec innych spraw czekających w kolejce".