Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. II OSK 2258/20

Prognoza skutków finansowych sporządzona w ramach procedury uchwalania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego musi być rzetelna i uwzględniać rzeczywiste skutki finansowe uchwalenia planu, aby Rada Miasta mogła prawidłowo wyważyć interes publiczny oraz prywatny właścicieli nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniach 28 kwietnia 2022 r. i 26 maja 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych J. K., U. w K., A. P., W. K., D. I., F. L., J. K. (następcy prawnego zmarłej D. K.), M. J., M. sp. jawna z siedzibą w K., T. T., M. P., B. B., A. B., A. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lipca 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 18/19 w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. S.K. w K., M. P., D. K., K. B., W. K., M. G., M. J., F. L., D. I., T. T., M. sp. jawna z siedzibą w K., U. w K., A. P., J. K., B. B., A. B. oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 12 września 2018 r. nr CIX/2894/18 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Dla wybranych obszarów przyrodniczych miasta Krakowa" – etap A 1. uchyla zaskarżony wyrok i stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działek nr [...], obr. [...]; nr [...],[...] i [...], obr. [...]; nr [...], obr. [...]; nr [...],[...],[...],[...] i [...], obr. [...]; nr [...] i [...], obr. [...]; nr [...], obr. [...]; nr [...], obr. [...]; nr [...], obr. [...]; nr [...],[...],[...] i [...], obr. [...]; nr [...] i [...], obr. [...]; nr [...],[...] i [...], obr. [...]; nr [...] (z wyjątkiem części przeznaczonej pod istniejący cmentarz), nr [...] i [...] (z wyjątkiem części przeznaczonej pod istniejący cmentarz), obr. [...]; nr [...] i [...], obr. [...]; 2. dalej idące skargi kasacyjne i dalej idące skargi oddala; 3. zasądza od Miasta Krakowa na rzecz J. K., U. w K., A. P., W. K., D. I., F. L., J. K., M. J., M. sp. jawna z siedzibą w K., T. T., M. P., A. sp. z o.o. z siedzibą w K. oraz solidarnie na rzecz B. B. i A. B., kwoty po 1550 (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.