Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Op 577/21

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Sędzia WSA Tomasz Judecki (spr.) Protokolant: Referent stażysta Dagmara Jugo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 11 października 2021 r., nr SKO.40.2420.2021.po w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 r., oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez P. S.A. w W. (dalej jako: Strona lub Skarżąca) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej jako: Kolegium) z 11 października 2021 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Nysy z 17 czerwca 2021 r. (dalej jako: organ I instancji), określającej Skarżącej zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie 439.114,00 zł.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Strona w złożonej deklaracji na podatek od nieruchomości za 2016 r. wykazała zobowiązanie z tego tytułu wynoszące 177.983,00 zł. Złożona deklaracja była następnie w ciągu roku podatkowego sześciokrotnie korygowana. W ostatniej korekcie, złożonej 13 września 2016 r., obowiązującej za okres od września 2016 r., Strona wykazała podatek od nieruchomości za 2016 r. w kwocie 166.227,00 zł.

Uznając, że zadeklarowane wartości budzą wątpliwości, organ I instancji postanowieniem z 22 marca 2021 r., wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia Stronie podatku od nieruchomości za 2016 r. Następnie, decyzją z 17 czerwca 2021 r., określił zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie 439.114,00 zł. Z jej uzasadnienia wynika, że stało się tak z dwóch zasadniczych powodów.

Po pierwsze stwierdził, że Strona w złożonej deklaracji i jej korektach, do opodatkowania przyjęła grunty oznaczone jako Bz, Bp, Ba i Bi oraz tylko niewielką części Tk, a wadliwie pominęła inne grunty także oznaczone jako Tk. Organ I instancji podniósł, że Strona nie wykazała w deklaracji gruntów po zlikwidowanych liniach kolejowych, związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, o łącznej powierzchni 440.425,00 m2 (w okresie styczeń – marzec) i 440.133,00 m2 (w okresie kwiecień – grudzień), sklasyfikowanych w ewidencji gruntów jako tereny kolejowe (Tk). Ustalił, że na gruntach tych znajdowały się odcinki dwóch linii kolejowych: nr [...] N. – W. (1) [grunty oznaczone ewidencyjnie jako działki: nr a, nr b, nr c (po podziale nr d, nr e, nr f, nr g, nr h, nr i) i nr j (po podziale nr k, nr g) obręb B.; nr l, nr m, nr n, nr o, nr p, nr r i nr s obręb K.; nr t, nr u i nr w obręb M.; nr x obręb P.; nr y i nr z obręb K.] oraz nr "[...]" N. – Ś. (grunty oznaczone ewidencyjnie jako działki: nr aa i nr ab obręb H.; nr ac obręb K. (1); nr ad i nr ae obręb Ś. (1); nr af i nr ag obręb W. (2)).