Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Lu 172/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Asesor sądowy Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi B. C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 stycznia 2022 r. nr 0114-KDIP2-1.4011.359.2021.2.JF w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla interpretację w zaskarżonej części; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz B. C. kwotę 697(sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych z tytułu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 172/22

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi B. C. (dalej jako "skarżący" lub "podatnik") jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako "organ) "z dnia 21 stycznia 2022 r. nr 0114-KDIP2-1.4011.359.2021.2JF

w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Skarżący wystąpił do organu o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box). W wniosku, a także w dalszym piśmie, wskazał, że od dnia 4 stycznia 2021 r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Przeważającą działalnością skarżącego jest działalność związana

z oprogramowaniem (kod PKD nr 62.01.Z). Od momentu rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej skarżący tworzy od podstaw i dostarcza kontrahentom systemy (programy komputerowe) oraz wzbogaca je o nowe funkcjonalności. Skarżący jest opodatkowany podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych

i rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Rozlicza się w formie podatku liniowego. Od początku działalności jest podatnikiem czynnym podatku od towarów i usług. Dalej skarżący opisał świadczone przez siebie usługi polegające na realizuje projektów programistycznych począwszy od etapu analizy potrzeb kontrahenta, poprzez projektowanie, implementację, testy, wdrożenie oraz asystę przy uruchomieniach testowych i produkcyjnych. W dalszych etapach świadczone są usługi wsparcia technicznego i modernizacji wdrożonych systemów. Zlecenia programistyczne realizowane przez skarżącego nie są wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez kontrahenta, bowiem skarżący ma możliwość wykonywania zleceń zdalnie, w różnych miejscach oraz czasie, a także nie jest związany sztywnymi godzinami pracy. Skarżący podkreślił, że ponosi ryzyko gospodarcze wobec swoich kontrahentów, zarówno w kontekście odpowiedzialności za jakość i ewentualne wady świadczonych usług, niepewności efektu i metod dojścia do umówionego rezultatu. Natomiast sposób wykonywania czynności oraz użyte rozwiązania są wyborem skarżącego. Skarżący także szczegółowo opisał tworzone przez siebie programy komputerowe, ich zastosowanie, funkcjonalności oraz możliwość wykorzystania przez kontrahenta w różnych procesach biznesowych.