Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Gl 160/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Borys Marasek, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skarg Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców i I. Sp. z o.o. w O. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 14 grudnia 2021 r. nr 338000-COP2.4100.1.2021.MSi UNP: 338000-21-316498 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 14.921 (czternaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Skargę na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z 14 grudnia 2021 r. w przedmiocie określenia wobec spółki I. spółka z o.o. w O. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. wnieśli: pełnomocnik skarżącej spółki oraz Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców (dalej: Rzecznik).

2. Stan sprawy.

2.1. Postanowieniem z 19 października 2020 r. Naczelnik Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach (dalej: NUCS) przekształcił w postępowanie podatkowe kontrolę celno-skarbową przeprowadzoną wobec skarżącej spółki w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2014. Kontrolę wszczęto 12 grudnia 2019 r., a wynik kontroli doręczono 1 października 2020 r. W toku kontroli stwierdzono, że skarżąca wykorzystując prawa własności intelektualnej (znaki towarowe, patenty i know-how szczegółowo opisane na stronach 16-20 decyzji pierwszoinstancyjnej), dalej: "PWI", w transakcjach zawieranych pomiędzy podmiotami zależnymi, zawyżyła koszty uzyskania przychodów z tytułu ponoszonych opłat licencyjnych. Skutkowało to zaniżeniem podatku należnego o kwotę 359.707 zł. Organ za koszty uzyskania przychodu nie uznał również wydatków poniesionych przez skarżącą na świadczone przez K. usługi doradcze, związane bezpośrednio z zakwestionowanymi działaniami. Łączna kwota zaniżenia podatku to 410.304 zł.