Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. II GSK 165/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.K., A.K. – wspólników (...) s.c. (..) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2018 r. sygn. akt III SA/Po 433/18 w sprawie ze skargi A.K., A.K. – wspólników (...) s.c. (...) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia (...) maja 2018 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od A.K., A.K. – wspólników (...) s.c. (...) solidarnie na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 14 listopada 2018 r. (sygn. akt III SA/Po 433/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej zwanej "ppsa"), oddalił skargę A. K., A.1 K.1 – wspólników "[...]" s.c. [...] (dalej zwanych "Skarżącymi") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej zwanego "Dyrektorem IAS") z 11 maja 2018 r. (nr 3001-IOA.4246.435.2017) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego w Pile (dalej zwany "Naczelnikiem UC") 28 maja 2015 r., na podstawie zebranego materiału dowodowego, wszczął z urzędu postępowanie w sprawie kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automatach o nazwie: Hot Fun nr [...] i Hot Fun nr [...] (dalej zwanych "automatami") poza kasynem gry, tj. w lokalu [...] przy ul. [...] w C., użytkowanym przez [...] s.c. [...], ul. [...] w L.