Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. II GSK 338/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 507/18 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku na rzecz M.M. 1 767 (tysiąc siedemset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Bk 507/18 - po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej - oddalił skargę.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Funkcjonariusze Celno-Skarbowi Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego Białymstoku [...] października 2017 r. przeprowadzili kontrolę środka, przewozowego o nr rejestracyjnym [...], prowadzonego przez D. P. Przewoźnikiem towaru o nazwie: olej napędowy w łącznej ilości 18 000 litrów, klasyfikowanego do pozycji CN 2710, przewożonego na terenie kraju do różnych odbiorców była Firma M.

W toku kontroli kierujący pojazdem przedstawił wypis z Licencji nr [...] i dokument, na którym zamieszczony był nr listu przewozowego [...]. W dokumencie tym były zawarte przewozy oleju napędowego do różnych odbiorców, na łączną ilość 18 000 l, z podaniem między innymi numerów zgłoszeń do rejestru monitorowania drogowego przewozu towarów SENT. Po sprawdzeniu zgłoszenia SENT[...] dotyczącego przewozu 2000 I. oleju napędowego dla firmy S.F. Usługi Transportowe [...], miejsce dostarczenia towaru – [...] w systemie monitorowania drogowego przewozu towarów stwierdzono nieprawidłowości, polegające na braku uzupełnienia pola, należącego do obowiązków przewoźnika tj. numeru zezwolenia drogowego. Mając powyższe na uwadze sporządzono protokół z kontroli, w którym opisano stwierdzoną nieprawidłowość.