Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Lu 527/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi D. O. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 3 sierpnia 2021 r. nr 308000-COP.4102.4.2021.29 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz D. O. kwotę 13.113 zł (trzynaście tysięcy sto trzynaście złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w B. (organ) utrzymał w mocy decyzję organu wydaną 21 grudnia 2020 r. określającą D. O. (podatniczka) zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. w wysokości 769.578 zł.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że zgodnie ze zgromadzonym materiałem dowodowym podatniczka zaniżyła przychody pochodzące ze sprzedaży pożyczonych akcji. Zdaniem organu, należało zakwestionować transakcję sprzedaży przez podatniczkę weksla otrzymanego w rozliczeniu za sprzedane akcje.

Organ motywował, że spór z podatniczką dotyczył sprzedaży 14 października 2015 r. W. S. weksla in blanco za cenę 50.000 zł. Ten weksel został wystawiony 1 marca 2011 r. przez P. S.A. (później T. S.A.). Opiewał on na kwotę 5.000.000 zł. Podatniczka otrzymała omawiany weksel na podstawie umowy datio in solutum zawartej 6 marca 2013 r. z M. S.A. W ten sposób M. S.A. zwolniła się z obowiązku zapłaty na rzecz podatniczki kwoty 4.400.000 zł. Była to cena, za którą podatniczka sprzedała na rzecz M. S.A. akcje C. S.A. Sprzedane akcje spółki C. S.A. podatniczka pożyczyła od P. S.A.

Organ stwierdził, że istota sporu z podatniczką sprowadza się zasadniczo do kwestii czy opisany weksel istniał, a więc czy podatniczka uzyskała przychód w wysokości 50.000 zł oraz jednocześnie poniosła koszt uzyskania tego przychodu w wysokości 4.400.000 zł.