Wyrok NSA z dnia 31 maja 2022 r., sygn. III OSK 1412/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędziowie Sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędzia del. WSA Ireneusz Dukiel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lutego 2019 r. sygn. akt III SA/Lu 627/18 w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w L. z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 5 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Lu 627/18, oddalił skargę B.S. (dalej jako strona lub skarżący) na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w L. (dalej jako organ odwoławczy lub organ drugiej instancji) z dnia [...] 2018 r., nr [...], w przedmiocie zwolnienia ze służby.

Wskazany wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Dyrektor Zakładu Karnego w C. (dalej jako organ pierwszej instancji), decyzją personalną z dnia [...] 2018 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 1, art. 98 ust. 1, art. 218 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (t. jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 631 ze zm., dalej u.S.W.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm., dalej k.p.a.), zwolnił skarżącego z dniem [...] 2018 r. ze Służby Więziennej z powodu nieprzydatności do służby.

Organ pierwszej instancji wskazał, że w opinii służbowej sporządzonej na polecenie wyższego przełożonego za okres od dnia [...] 2018 r. do dnia [...] 2018 r. stwierdzono nieprzydatność skarżącego do służby jako funkcjonariusza Służby Więziennej w okresie służby przygotowawczej. Wywiedziony przez stronę wniosek o zmianę opinii nie został zaś uwzględniony, w konsekwencji czego wyższy przełożony utrzymał ją w mocy. Wydanie w takiej sytuacji rozstrzygnięcia w zakresie zwolnienia ze służby było obligatoryjne.