Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 31 maja 2022 r., sygn. III SA/Wr 230/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek Sędziowie Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar Asesor WSA Anna Kuczyńska – Szczytkowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. H. na postanowienie Dyrektora I. A. S. we W. z dnia 12 lutego 2021 r. [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika U. S. W.-K.i z dnia 15 grudnia 2020 r. nr [...] i poprzedzające je postanowienie Poczty Polskiej S.A. z 18 września 2020 r. nr [...] II. zasądza od Dyrektora I. A. S. we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotów kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 12 lutego 2021 r. (nr 0201-IEE2.711.11.2021.2.IW) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ II instancji, DIAS, Dyrektor IAS), po rozpatrzeniu zażalenia M.H. (dalej: skarżąca, zobowiązana, strona, dłużniczka), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław Krzyki (dalej: organ I instancji, NUS, Naczelnik US) z dnia 15 grudnia 2020 r. (nr 0225-SEE.711.89.2020.EC.SZZ), którym organ I instancji uznał za nieuzasadniony zarzut nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego z 13 marca 2020 r. (nr [...]), wystawionego przez Pocztę Polską S.A. Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej (dalej: wierzyciel, Poczta Polska) obejmującego zaległości z tytułu opłat abonamentu RTV za okres od stycznia 2015 r. do listopada 2019 r. Jako podstawę prawną zaskarżonego rozstrzygnięcia organ II instancji podał art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., dalej k.p.a.) oraz art. 18 art., art. 33 § 1 pkt 1 i art. 34 § 5 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1427 ze zm., dalej u.p.e.a.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00