Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. II SA/Gd 796/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska (spr.) Sędziowie: Sędzia Krzysztof Kaszubowski Asesor WSA Justyna Dudek - Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. w Gdańsku w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 26 lipca 2023 r., nr SKO Gd/2063/23 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

R. B., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego, w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W postępowaniu wszczętym na wniosek skarżącej o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad niepełnosprawną matką, przeprowadzony został wywiad środowiskowy, w którym wskazano, że matka skarżącej ma ustalony znaczny stopień niepełnosprawności, ma cukrzycę, nadciśnienie tętnicze, niedosłuch, problemy z sercem, problemy z błędnikiem, powodujące utratę równowagi, a także puchną jej nogi. Nie jest osobą leżącą, porusza się po mieszkaniu przy pomocy laski, ma wózek inwalidzki, jednak aktualnie z niego nie korzysta. Skarżąca pomaga jej w myciu i toalecie porannej i wieczornej, przygotowuje i podaje 3 razy dziennie posiłki a także lekarstwa, mierzy ciśnienie, mierzy poziom cukru, robi zakupy (matka zostaje w tym czasie sama ok. pół godziny), sprząta po posiłkach, sprząta w mieszkaniu, pierze, prasuje, spędza czas z matką (wspólne picie kawy), ściele łóżko, rzadko bywa, że musi także czuwać w nocy. Nadto wykupuje recepty, umawia wizyty lekarskie i załatwia sprawy urzędowe. Skarżąca ma brata, który jednak nie jest w stanie zająć się matką. Skarżąca oświadczyła, że matka może zostać sama w domu jedynie na krótki czas (zakupy trwające około pół godziny), gdyż ma problemy z błędnikiem i traci równowagę. Skarżąca zakończyła aktywność zawodową 6 sierpnia 2021 r.