Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. II SA/Wa 3464/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Asesor WSA Michał Sułkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2022 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Komendant Główny Straży Granicznej (zwany dalej "KGSG") zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2021r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania:

- uchylił rozkaz personalny Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej (zwany dalej "KOSG") z [...] czerwca 2021r. nr [...] w części dotyczącej daty zwolnienia T. S. (zwany dalej "Skarżącym") ze służby w Straży Granicznej;

- ustalił nową datę zwolnienia Skarżącego ze służby w Straży Granicznej na [...] sierpnia 2021r.;

- w pozostałym zakresie utrzymał w mocy ww. rozkaz personalny KOSG, w którym zwolniono Skarżącego ze służby w Straży Granicznej, ze względu na upływ 12 miesięcy zawieszenia w czynnościach służbowych.

KGSG w podstawie prawnej ww. decyzji powołał m.in.: art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021r., poz. 735 - dalej: "k.p.a.") oraz art. 45 ust. 2 pkt 11 ustawy z 12 października 1990r. o Straży Granicznej (Dz.U. z 2020r., poz. 305 ze zm., zwana dalej "u.SG").

Z uzasadnienia decyzji KGSG wynika, że Skarżącego decyzją KOSG z [...] marca 2020r. nr [...] zawieszono w czynnościach służbowych na okres od [...] marca do [...] czerwca 2020r., z uwagi na przedstawienie przez Prokuratora Prokuratury Krajowej [...] Wydziału [...] (zwany dalej "Prokuratorem") zarzutu popełnienia czynu z art. 228 § 3 w zbiegu z art. 266 § 2 w związku z nart. 11 § 2 w związku z art. 12 w związku z art. 65 § 1 ustawy z 6 czerwca 1997r. - Kodeks karny (Dz.U. z 2020r., poz. 1444 ze zm., zwany dalej "k.k.") – przyjęcia korzyści majątkowej, którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych i której ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu (co najmniej 20 krotnie przyjął korzyść majątkową w postaci pieniędzy: trzykrotnie po 5000 zł oraz siedemnastokrotnie po 8000 zł - łącznie 151.000 zł, w zamian za ujawnienie informacji stanowiącej tajemnicę służbową o rozmieszczeniu patroli Straży Granicznej i wskazaniu czasu i miejsca, w których możliwe będzie wykonanie przemytu z terytorium [...] wyrobów tytoniowych bez polskich znaków skarbowych akcyzy, z uwagi na brak rozlokowania w tych miejscach patroli Straży Granicznej).