Wyrok NSA z dnia 25 maja 2022 r., sygn. II FSK 541/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędziowie Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia WSA del. Alina Rzepecka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S.A. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 590/20 w sprawie ze skargi E. S.A. w Ł. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 października 2020 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. S.A. w Ł. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 590/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji, Sąd) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym oddalił, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.- dalej: p.p.s.a.) skargę E. S.A. w Ł. (dalej: Spółka, strona, skarżąca) na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS, organ) z 5 października 2020 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. Wyrok (podobnie, jak i pozostałe orzeczenia powołane w niniejszym uzasadnieniu) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa. gov.pl/.

Spółka w skardze kasacyjnej zaskarżyła powyższy wyrok w całości.

Zarzuciła, na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania tj.

1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) p.p.s.a. w zw. z art. 14b § 5b pkt 1 i § 5c ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 00, ze zm., dalej: Op.) przez błędne przyjęcie przez Sąd pierwszej instancji, że stan faktyczny przedstawiony we wniosku wspólnym o wydanie interpretacji odpowiada zagadnieniu, które było przedmiotem opinii Szefa KAS z 17 lipca 2020 r., znak: DKP1.8083.I4.2020.BWTR podczas gdy przedmiotowa opinia została wydana w zasadzie w odmiennym stanie faktycznym aniżeli wskazywany we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej,