Wyrok NSA z dnia 24 maja 2022 r., sygn. II FSK 2529/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA (del.) Artur Kot (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej skargi kasacyjnej H. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Ke 197/19 w sprawie ze skargi H. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) uchyla zaskarżone postanowienie, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach na rzecz H. Z. kwotę 1020 (słownie: tysiąc dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Ke 197/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej także jako "WSA" lub "sąd pierwszej instancji") oddalił skargę H. Z. (dalej jako "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: "organ podatkowy", "DIAS" lub "Dyrektor IAS") z 5 kwietnia 2019 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Tekst powyższego wyroku wraz uzasadnieniem (i innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej) dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl (zw. w skrócie "CBOSA").

2. Stan faktyczny przedstawiony przez sąd pierwszej instancji.

2.1. Rozpoznając wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wymiarowej Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: "Naczelnik US", "NUS" lub "organ I instancji") z 17 grudnia 2018 r. Dyrektor IAS ustalił, że owa decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego 31 grudnia 2018 r. w trybie tzw. doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 152a § 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.; dalej zw. "O.p."), za pomocą środków komunikacji elektronicznej na właściwy adres wskazany w treści dokumentu pełnomocnictwa. Pełnomocnik skarżącego jeden dzień po upływie terminu do wniesienia odwołania, tj. 15 stycznia 2019 r., nadał w placówce pocztowej przesyłkę zawierającą odwołanie od ww. decyzji. Postanowieniem z 28 lutego 2019 r. Naczelnik US stwierdził zatem uchybienie terminowi do wniesienia owego odwołania.