Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 maja 2022 r., sygn. II SA/Wa 3888/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant specjalista Monika Gieroń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Rada Doskonałości Naukowej (zwana dalej Radą) decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r., znak [...] po rozpatrzeniu odwołania Pana dr. A. P. (zwanego dalej Habilitantem/Skarżącym) utrzymała w mocy uchwałę z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] Rady Dyscypliny Nauki [...] Uniwersytetu [...] w W. (zwana dalej Radą Dyscypliny [...] w W.) o odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego

w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne.

Rada wskazała, że w przedmiotowym postępowaniu zastosowanie znalazły przepisy ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1789), w związku z art. 179 ust. 2 ustawy z dnia 3 lipca 2018 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1669 ze zm.).

Rady Dyscypliny uchwałą z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [....]

odmówiła nadania stopnia doktora habilitowanego Panu dr. A. P. Uchwała została przyjęta 16 głosami "za", przy 3 głosach "przeciw"

i 3 głosach wstrzymujących się.

Od powyższej uchwały Skarżący wniósł odwołanie i zarzucił:

a/ naruszenia art. 7,77 § 1 kpa poprzez brak podjęcia wszelkich czynności mających na celu dokładne wyjaśnienie sprawy oraz załatwienie sprawy zgodnie ze słusznym interesem skarżącego,

b/ naruszenie art. 8 § 1 kpa poprzez brak prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie skarżącego i naruszenia innych zasad,

c/ art. 8 § 2 kpa poprzez odstąpienie bez uzasadnionej przyczyny od ustalonej praktyki rozstrzygania spraw w zakresie nadawania stopnia doktora habilitowanego, w sytuacji kiedy w sprawie występował analogiczny stan faktyczny i prawny