Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 20 maja 2022 r., sygn. II SA/Kr 61/22

Dnia 20 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. sp. k. w K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2021 r., znak [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1. Odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, 2. Odrzucić skargę, 3. Zwrócić stronie skarżącej wniesiony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.

Uzasadnienie

W skardze – wniesionej ponad 7 miesięcy po doręczeniu skarżonego postanowienia – strona skarżąca zawarła również wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wskazano w nim, że w dniu 16 grudnia 2021 r. skarżący powziął informację o wydaniu przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanowienia nr [...] z dnia 15 kwietnia 2021 roku, znak: [...]. Wskazanym Postanowieniem [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki nr [...] z dnia 31 marca 2020 roku, znak: [...], którym postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie znak: [...] ze względu na to, że rozpatrzenie niniejszej sprawy zależy od wcześniejszego rozpatrzenia postępowania [...] Przesyłka zawierająca postanowienie została odebrana przez osobę do tego nieuprawnioną, tj. przez Z. T.. Tymczasem stosownie do art. 40 § 2 zd. 1 k.p.a. jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. W zaistniałym stanie faktycznym, pełnomocnikiem skarżącego był K. G. i w związku z tym to jemu winny być doręczane wszelkie pisma, w tym postanowienia, wydane w postępowaniu toczącym się przed [...] Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w K., znak: [...]. Co więcej, skarżący powziął informację o wydanym postanowieniu, wobec faktu, że w dniu 29 listopada 2021 roku w spółce pod firmą: [...] sp. z o.o. będącej jedynym komplementariuszem spółki powołany został nowy zarząd w osobie Z. S., który po objęciu funkcji rozpoczął dokładne zapoznawanie się z całą dokumentacją dotyczącą spółki, w tym dokumentacją postępowania. W ten sposób Z. S., w dniu 16 grudnia 2021 powziął informację o wydanym postanowieniu, które zawiera istotne naruszenie przepisów prawa procesowego, wobec czego konieczne jest jego zaskarżenie.