Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. I SA/Bk 489/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2024 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 20 października 2023 r., nr 318000-COP.4102.5.2023 w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. z tytułu dochodów z najmu nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 20 października 2023 r. nr 318000-COP.4102.5.2023, utrzymująca w mocy decyzję z dnia 29 maja 2023 r. nr 318000-CKZ-3.1.5001.9.2023.112, w której określono B. S. (dalej również jako: "skarżący", "strona") wysokość straty podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. z tytułu dochodów z najmu nieruchomości w kwocie 3.420 zł, w miejsce zadeklarowanej w zeznaniu PIT-36 straty w kwocie 6.630 zł.

Z akt sprawy wynika, że na podstawie upoważnienia do kontroli udzielonego przez Naczelnika PUCS w Białymstoku przeprowadzono w stosunku do skarżącego kontrolę celnoskarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r., zakończoną "Wynikiem kontroli" z 10 lutego 2023 r.,

w którym ustalono, że skarżący:

1) zawyżył stratę z tytułu dochodów z najmu nieruchomości wykazanego

w zeznaniu PIT-36 o kwotę 3.210,00 zł;

2) zaniżył dochód z działalności podlegający opodatkowaniu wykazany

w zeznaniu PIT-36L o kwotę 5.441.024,00 zł.

Wobec niedokonania przez skarżącego w ustawowym terminie korekt zeznań PIT-36 oraz PIT-36L za 2017 r. uwzględniających stwierdzone nieprawidłowości, Naczelnik PUCS w Białymstoku postanowił o przekształceniu kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00