Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. I OSK 125/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Bd 259/22 w sprawie ze skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 18 stycznia 2022 r., znak KO.411.2249.2021 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy R. z 25 listopada 2021 r., znak: GOPS.5233.1.16.2021; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku na rzecz E.S. kwotę 720 (słownie: siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 14 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Bd 259/22 oddalił skargę E.S. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku (dalej także: organ) z 18 stycznia 2022 r., znak: KO.411.2249.2021 utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy R. z 25 listopada 2021 r., znak: GOPS.5233.1.16.2021 o odmowie przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad mężem.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wójt Gminy R. decyzją z 25 listopada 2021 r. odmówił skarżącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad mężem. Jako podstawę wydania decyzji odmownej organ wskazał okoliczność, iż niepełnosprawność u osoby wymagającej opieki powstała później niż w 18 (odpowiednio 25) roku życia, co stanowi naruszenie art. 17 ust. 1b ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 111; dalej: u.ś.r.), osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, co stanowi naruszenie art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a) u.ś.r., a wnioskodawczyni ma ustalone prawo do emerytury, co stanowi naruszenie art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a) u.ś.r.