Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 maja 2022 r., sygn. II SA/Kr 220/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędziowie: WSA Sebastian Pietrzyk WSA Mirosław Bator (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 5 listopada 2021 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Wieliczce decyzją z dnia 22 lipca 2021 r. nr [...] działając na podstawie art. 48 ust. 1 w związku z art. 48 ust. 4 i 80 ust. 2 pkt 1 oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane w związku z art. 25 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw oraz art. 104 K.p.a. nakazał R. K. rozbiórkę samowolnie wybudowanego zbiornika wodnego na terenie działek nr [...] i [...] w miejscowości S., gmina Wieliczka.

W uzasadnieniu organ wskazał, że na wskazanej nieruchomości, obok zabudowań objętych odrębnymi postępowaniami istnieje oczko wodne w niedalekiej odległości od domu holenderskiego - oczko to zasilane jest najprawdopodobniej (bądź również) wodami opadowymi które zbierane są rowami odwodnieniowymi zlokalizowanymi na działkach objętych kontrolą. Kolejno przepustem wprowadzone do wykonanego oczka (wody z tych rowów również są kierowane do istniejącego na działce zbiornika wodnego - nieobjętego kontrolą). Oczko jak wyżej w przypadku przepełnienia posiada odpływ do zbiornika wodnego usytuowanego poniżej - nieobjętego kontrolą. Inwestorem był R. K.. Działki nr [...] i [...] położone w S. , gmina Wieliczka, zgodnie z uchwałą nr XVII/232/2016 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 7 kwietnia 2016 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wieliczka - obszar "B" leżą w ternie oznaczonym symbolem R - tereny rolnicze, na osuwisku okresowo aktywnym. Burmistrz Miasta i Gminy Wieliczka pismem z dnia 2 lutego 2018 r. poinformował, że posadowienie domku holenderskiego nie jest zgodne z obowiązującym planem miejscowym.