Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Opolu z dnia 17 maja 2022 r., sygn. II SA/Op 79/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. B. na uchwałę Rady Gminy Komprachcice z dnia 6 września 2017 r., Nr XXVIII.196.2017 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej J. B. kwotę 300 (trzysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Rada Gminy Komprachcice uchwałą Nr XXVIII.196.2017 z dnia 6 września 2017 r., działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446 ze zm. [obecnie Dz.U. z 2022 r. poz. 559] - zwanej dalej: u.s.g.), art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2022 r. poz. 503 - dalej: u.p.z.p.) oraz w zawiązku z uchwałą Nr XX/129/13 Rady Gminy Komprachcice z dnia 28 lutego 2013 r. w sprawie przestąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi [...] - uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego wsi [...].

J. B. - reprezentowana przez adwokata O. S., wniosła skargę na powyższą uchwałę Nr XXVIII.196.2017 z dnia 6 września 2017 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi [...].

Zaskarżonej uchwale zarzuciła naruszenie:

1) art. 1 ust. 2 pkt 7 i 9 u.p.z.p., art. 1 ust. 3 u.p.z.p. oraz art. 6 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 u.p.z.p. przez brak uwzględnienia w zaskarżonej uchwale prawa własności skarżącej oraz jej interesu prawnego z uwagi na kształtowanie sposobu wykonywania prawa własności nieruchomości w sposób nieuwzględniający prawa skarżącej do ochrony interesu prywatnego;

2) art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 3 Konstytucji RP w związku z art. 28 ust. 1 u.p.z.p. przez ograniczenie prawa własności skarżącej w sposób nieuprawniony, naruszający konstytucyjne zasady i poszanowania własności prywatnej oraz proporcjonalności, a także zasady i tryb sporządzania planów miejscowych;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00