Wyrok NSA z dnia 12 maja 2022 r., sygn. I FSK 2648/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 września 2021 r. sygn. akt I SA/Sz 242/21 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2021 r. nr [...] 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz I. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 13.219 (słownie: trzynaście tysięcy dwieście dziewiętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje. Zbigniew Łoboda Roman Wiatrowski Izabela Najda-Ossowska

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 242/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi I. spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2010 r., na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), oddalił skargę.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że wskazaną powyżej, zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 2 marca 2020 r., dokonującą w stosunku do spółki z o.o. I. z siedzibą w P., rozliczenia podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2010 r.

Według organu pierwszej instancji, w rozliczeniu za lipiec 2010 r. spółka niezasadnie obniżyła podatek należny o kwoty podatku naliczonego z tytułu faktur wystawionych przez A. na dostawę prętów żebrowanych, zaś w rozliczeniu za sierpień 2010 r. – z tytułu faktur wystawionych przez M. sp. z o.o. na dostawę płyt dębowych klejonych. Organ uznał, że faktury te nie dokumentowały rzeczywistych dostaw towarów.