Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 września 2021 r., sygn. I SA/Sz 242/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2021 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2021 r., nr [...] [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] marca 2020 r., nr [...], określającą I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") w podatku od towarów i usług za:

- lipiec 2010 r. wysokość zwrotu podatku w kwocie [...]zł oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych w kwocie [...]zł,

- sierpień 2010 r. wysokość zwrotu podatku w kwocie [...]zł oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych w kwocie [...]zł.

Z ustalonego stanu faktycznego wynika, co następuje.

Spółka rozpoczęła działalność gospodarczą [...] kwietnia 2009 r.

Jako przeważający rodzaj działalności wskazała sprzedaż paliw i produktów pochodnych. W okresie objętym kontrolą i postępowaniem podatkowym, Spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu towarami w postaci prętów żebrowanych, walcówki i płyty dębowej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. [...] września 2010 r. wszczął wobec Spółki kontrolę podatkową m.in. w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2010 r. W toku przeprowadzonej kontroli podatkowej stwierdzono nieprawidłowości skutkujące zawyżeniem podatku należnego w lipcu 2010 r. o kwotę [...]zł - Spółka błędnie rozpoznała obowiązek podatkowy z tytułu importu. Natomiast w sierpniu 2010 r. stwierdzono nieprawidłowości skutkujące zawyżeniem podatku naliczonego o kwotę [...]zł, z tytułu dwukrotnego odliczenia podatku naliczonego wynikającego z tych samych faktur. W konsekwencji tych ustaleń, Spółka skorygowała deklaracje podatkowe za lipiec i sierpień 2010 r.