Wyrok NSA z dnia 11 maja 2022 r., sygn. II GSK 62/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 750/18 w sprawie ze skargi (...) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 750/18 oddalił skargę "(...)" sp. z o.o. z siedzibą w (...) (dalej: Skarżąca, Strona lub Spółka) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD lub Organ odwoławczy) z (...) r. nr. (...) w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W dniu (...) r. we (...) na ul.(...) (droga krajowa nr 94) zatrzymano do kontroli zespól pojazdów składający się z trzyosiowego samochodu ciężarowego marki Scania o nr rej.(...)i dwuosiowej przyczepy marki SAM o numerze rej. (...). Zespołem pojazdów kierował (...), który wykonywał krajowy przejazd drogowy zrzyn w imieniu (...)Sp. z o.o. Stwierdzono przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej, nacisku podwójnej osi napędowej, oraz nacisków osi nie napędowych.

Decyzją z dnia (...) r. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego ( dalej: Organ I instancji lub WITD) nałożył na Spółkę karę pieniężną w wysokości 6 360 złotych.

Spółka wniosła od powyższej decyzji odwołanie.

Główny Inspektor Transportu Drogowego Decyzją z dnia (...) r. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W wyniku ponownie prowadzonego postępowania organ I instancji decyzją z dnia (...)r. ponownie nałożył na Spółkę karę pieniężną w wysokości 6360 złotych. I od tej decyzji Spółka złożyła odwołanie.