Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 maja 2022 r., sygn. II SA/Wa 133/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 maja 2022 r. sprawy ze skargi P.R. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji (zwany dalej KGP/Organem) rozkazem personalnym z dnia [...] października 2021 r. nr [...] po rozpatrzeniu raportu Pana P. R. (zwanego dalej Skarżącym) o przyznanie prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym, odmówił przyznania prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat - pracy w gospodarstwie rolnym rodziców.

Raportem z dnia [...] czerwca 2021 r. Skarżący zwrócił się do KGP

o "zaliczenie do wysługi lat, bez okresu składkowego zatrudnienia w gospodarstwie rolnym u rodziców J. i J. R. w okresie od [...] marca 1993 r. do [...] listopada 1996 r.". Jednocześnie przedłożył wniosek o wydanie zaświadczenia z dnia [...] sierpnia 2017 r., postanowienie Burmistrza T. z dnia [...] sierpnia 2017 r. odmawiające wydania zaświadczenia potwierdzającego okres pracy wnioskodawcy

w indywidualnym gospodarstwie rolnym rodziców, oświadczenie wnioskodawcy

w sprawie zatrudnienia w gospodarstwie rolnym, zeznania świadków z dnia [...] września 2021 r. Pana W. W. i Pani G. W., zaświadczenia o zameldowaniu na pobyt stały z dnia [...] czerwca 2021 r. Pana W. W. oraz Pani G. W.

Pismem z dnia [...] lipca 2021 r. Skarżący przesłał zaświadczenia z dnia [...] lipca 2021 r. potwierdzające zameldowanie na pobyt stały Pana J. R.

od dnia [...] lipca 1947 r. oraz Pani J. R. od dnia [... marca 1953 r.

w miejscowości R., gmina [...].

Analizując sprawę Organ stwierdził, że praca Skarżącego była zwykłą pomocą zwyczajowo świadczoną przez dzieci rolników, które wychowywały się w warunkach wiejskich. Wskazał, że w czasie objętym wnioskiem o ustalenie procentowego wzrostu uposażenia zasadniczego głównym obowiązkiem Skarżącego było pobieranie nauki. Praca w gospodarstwie rolnym rodziców z udziałem Skarżącego mogła się odbywać tylko w czasie wolnym od zajęć szkolnych. W ocenie Organu