Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. II OSK 983/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2117/18 w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miasta Płocka z dnia 26 kwietnia 2018 r. nr 765/XLVI/2018 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla punkt 3 zaskarżonego wyroku i stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w odniesieniu do terenów lokalizacji budynków wolnostojących w części dotyczącej terenów oznaczonych symbolami: 1U, 2U, 3U, 4U, 5U, 6U, 7U, 9U, 11U, 12U, 13U, 14U, 15U i 1KS; 2. zasądza od Miasta Płocka na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 29 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2117/18, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miasta Płocka z 26 kwietnia 2018 r. nr 765/XLVI/2018 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Śródmieście-Wschód" w Płocku (dalej plan miejscowy lub zaskarżona uchwała), stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w odniesieniu do terenów lokalizacji budynków wolnostojących w części dotyczącej terenów oznaczonych symbolami: 1MNU, 2MNU, 3MNU, 4MNU, 1MWU, 2MWU, 3MWU, 4MWU, 5MWU, 6MWU, 7MWU, 8MWU, 9MWU, 15MWU, 16MWU, 17MWU i 18MWU (pkt 1 wyroku); stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w odniesieniu do terenów lokalizacji budynków wolnostojących w części dotyczącej terenów oznaczonych symbolami: 10MWU i 11MWU - w zakresie w jakim są one usytuowane poza granicą zespołu urbanistyczno-architektonicznego (pkt 2 wyroku); oddalił skargę w pozostałej części (pkt 3 wyroku) oraz zasądził od Gminy Miasta Płock na rzecz Wojewody Mazowieckiego zwrot kosztów postępowania sądowego (pkt 4 wyroku).
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right