Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. III SA/Łd 64/22

Dnia 26 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Protokolant asystent sędziego Beata Drożdż po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2022 roku sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z [...] w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym.

W sprawie ustalono następujące okoliczności faktyczne i prawne.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 23 listopada 2020 r. organ celno-skarbowy przyjął i zarejestrował zgłoszenie celne uzupełniające do procedury dopuszczenia do obrotu towarów opisanych pod dwoma pozycjami (wpisy nr 3209 i 3210 z dnia 23 listopada 2021 r.). Zgłoszenie to zostało dokonane w procedurze uproszczonej w oparciu o pozwolenie na stosowanie procedury uproszczonej (wpis do rejestru) wydane dla "[...]" Spółki Jawnej M. R., M. R. Agencja Celna, Transport, Spedycja, Skład Celny z siedzibą w Ł. (dalej spółka [...]). W zgłoszeniu tym w polach 44 dla wskazanych tam towarów podano kod 4PL05 – wskazujący na rozliczanie się importera z należnego podatku od towarów i usług na podstawie deklaracji podatkowej. W związku ze stosowaniem uproszczeń organ celno-skarbowy przyjął powiadomienie PWD, zwalniając towar do wnioskowanej procedury (czego konsekwencją było powstanie z mocy prawa zobowiązania do uiszczenia należności celnych i podatkowych), a następnie po przyjęciu zgłoszenia celnego uzupełniającego - dokonał ich zaksięgowania.

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. pismem z dnia 7 czerwca 2021 r. powiadomił [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. – J. oraz jej przedstawiciela "[...]" Spółkę Jawną M. R., M. R. Agencja Celna, Transport, Spedycja, Skład Celny, o podjęciu czynności zmierzających do zmiany danych w wyżej wymienionym zgłoszeniu celnym w zakresie zmiany metody płatności podatku VAT, co wiąże się z koniecznością jego uiszczenia wraz z odsetkami – solidarnie przez spółkę i jej przedstawiciela. Jednocześnie organ wyznaczył tym podmiotom 30-dniowy termin na wgląd w akta sprawy i przedstawienie swojego stanowiska w sprawie. Pismo to doręczono stronom postępowania w dniu 14 czerwca 2021 r. i 10 czerwca 2021 r. (w aktach sprawy zwrotne potwierdzenia odbioru). W odpowiedzi na wskazane pismo E. K. – doradca podatkowy - przesłała do organu informację o tym, iż w dniu 2 lipca 2021 r została wysłana korekta za miesiąc listopad 2020 r. Natomiast Spółka [...] (przedstawiciel pośredni importera) przesłała do organu informację – pismo z dnia 10 czerwca 2021 r., w której wskazała, iż: - zgłoszenia celne z dnia 23 listopada 2020 r. i z dnia 9 listopada 2020 r. zostały uwzględnione w deklaracji VAT7 za IV 2020 kwartał Spółki [...]; - deklaracja VAT7 za IV kwartał 2020 r. została wysłana do III [...] Urzędu Skarbowego; - natomiast korekta Deklaracji VAT7 za IV kwartał 2020 r., została wysłana do III [...] Urzędu Skarbowego; - Obie Deklaracje VAT7 z UPO i rejestrem zgłoszeń celnych objętych w/w Deklaracją VAT7 zostały wysłane z zachowaniem terminu do OC Ł.: skrzynka do rozliczania deklaracji VAT-7 w OC-1 w dniu 11 lutego 2021 r.