Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. III SA/Lu 796/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. P. W., [...] Spółki jawnej z siedzibą w [...] W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 października 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania B. P. W., [...] Spółki Jawnej z siedzibą w [...] W. (dalej skarżąca), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia 30 kwietnia 2021 r. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej importowanego towaru.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie sprawy:

W dniu 24 października 2018 r. w Oddziale Celnym w K. skarżąca, działając przez przedstawiciela bezpośredniego – J.-F. S.A. w K. - zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu według zgłoszenia celnego nr [...] sprowadzone z [...] ziarno ostropestu plamistego do celów spożywczych. Towar zaklasyfikowano do kodu Taric 1207 99 96 90 z zastosowaniem stawki celnej "erga omnes" 0%.

W wyniku analizy zgłoszenia celnego i załączonych dokumentów stwierdzono, że klasyfikacja taryfowa importowanego ziarna ostropestu plamistego jest nieprawidłowa. W następstwie przeprowadzonego postępowania Naczelnik L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. (dalej organ I instancji), decyzją z dnia 30 kwietnia 2021 r. dokonał zmiany klasyfikacji taryfowej importowanego ziarna ostropestu plamistego zawartej w zgłoszeniu celnym w ten sposób, że w polu 33 zgłoszenia towar zaklasyfikowano do kodu Taric 1211 90 86 90 oraz zastosowano stawkę celną "erga omnes" 0%.

Po rozpoznaniu odwołania skarżącej Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej organ odwoławczy), decyzją z dnia 15 października 2021 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.