Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Wa 3836/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją - przywołując art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735), zwanej dalej "K.p.a." - odmówiono uwzględnienia skargi wniesionej przez p. R. K., zwaną dalej "Wnioskodawcą" dotyczącej nieprawidłowości w przetwarzaniu jej danych osobowych przez G., zwany dalej "Bankiem", polegające na ich udostępnieniu - bez podstawy prawnej - do Centralnej Bazy Danych - Bankowy Rejestr, zwanej dalej "Rejestrem", prowadzonej przez Związek Banków Polskich, zwany dalej "Związkliem".

W uzasadnieniu decyzji przywołano następujące okoliczności faktyczne i prawne uwarunkowania sprawy:

- wobec wpływu skargi Wnioskodawcy ustalono - w toku prowadzonego postępowania - następujący stan faktyczny:

- Wnioskodawca wystąpił o nakazanie usunięcia swoich danych osobowych z Rejestru, do którego wpisał go Bank; w skardze wskazywano, że Wnioskodawca miał z w Bankiem umowę kredytu gotówkowego; z raportu Biura Informacji Kredytowej dowiedział się, że zalega z odsetkami w Banku; po wymianie korespondencji z Bankiem ustalił, że zadłużenie na rachunku kredytowym danej umowy wynika z braku spłaty odsetek karnych, które naliczono zgodnie z jej zapisami; Wnioskodawca spełnił ustalone z Bankiem warunki spłaty odsetek karnych; [...] marca 2021 r. złożył do Banku żądanie zaprzestania przetwarzania swoich danych osobowych w Rejestrze; wskazywał, że Bank nie spełnił wobec niego obowiązku informacyjnego, o którym mowa w art. 105a ust. 3 - ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz.U. z 2020 r. poz. 1896 ze zm.); w odpowiedzi Bank - pismem z 4 marca 2021 r. - poinformował Wnioskodawcę, że podtrzymuje dotychczasowa decyzję - zakomunikowaną pismem z [...] lutego 2021 r.; wskazał, że brak jest podstaw do pozytywnego rozpatrzenia prośby dotyczącej usunięcia danych Wnioskodawcy z Rejestru - wobec nieterminowego wywiązania się przezeń z postanowień, wynikających z umowy kredytowej, (tak: pismo Wnioskodawcy z [...] marca 2021 r. wraz z załącznikami);