Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. VI SA/Wa 2644/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 28 lipca 2022 r., nr 374/12/2022/Ub w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Śląskiego OW NFZ decyzją z dnia 27 października 2016r. Nr 12-4697/UZ-893/WSS/2016 ustalił, iż N. B. podlegała obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w okresie od 03.11.2015 r. do 09.11.2015 r. z tytułu wykonywania umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy dotyczące zlecenia na rzecz płatnika składek I. Sp. z o.o. z siedzibą w G..

Płatnik od powyższej decyzji wniósł odwołanie do Prezesa NFZ.

W wyniku jego rozpatrzenia Prezes NFZ decyzją Nr495/2020/Ub z dnia 03 lipca 2020 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Dyrektora Śląskiego OW NFZ Nr 12-4697/UZ-893/WSS/20.16 z dnia 27.10.2016 r.

Na decyzję Prezesa Nr 495/2020/Ub z dnia 03.07.2020 r. została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12.02.2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2044/20 oddalił skargę.

Następnie, płatnik składek złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego

skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt II GSK 1892/21 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2021r. sygn. akt IV SA/Wa 2044/20 oraz zaskarżoną decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 03 lipca 2020 r. Nr 495/2020/Ub

i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Śląskiego OW NFZ Nr 12-4697/UZ-893/WSS/2016 z dnia 27 października 2016 r.

W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że w toku postępowania nie został zebrany cały materiał dowodowy niezbędny do oceny, czy zawarta przez skarżąca spółkę i uczestniczkę postępowania umowa była urnową