Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. II GSK 901/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2262/21 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 22 czerwca 2021 r. nr EA-b-1026/307/21 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. K. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 14 stycznia 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 2262/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. K. (dalej powoływany także jako "skarżący") na decyzję Komendanta Głównego Policji (dalej powoływany jako "organ odwoławczy", "KGP") z dnia 22 czerwca 2021 r., utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach (dalej powoływany jako "KWP", "organ pierwszej instancji") z dnia 24 listopada 2020 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską, wydaną m.in. na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 2 - 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2020 r. poz. 955; dalej jako u.b.a.).

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach sprawy.

Organ pierwszej instancji w związku z uzyskaniem informacji o spowodowaniu przez skarżącego w 2019 r. trzech kolizji drogowych, na podstawie art. 15 ust. 5 u.b.a. wezwał skarżącego do przedstawienia orzeczenia lekarskiego i psychologicznego, potwierdzających zdolność do dysponowania bronią. Skarżący złożył orzeczenie psychologiczne z dnia 16 marca 2020 r. nr [...] oraz orzeczenie lekarskie z dnia 2 kwietnia 2020 r. nr [...], z których wynika, że nie należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2-4 u.b.a. i może dysponować bronią.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00