Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. II FSK 1305/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia WSA del. Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Lu 8/22 w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

|II FSK 1305/22 | |

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 8/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 października 2021 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w H. z dnia 29 lipca 2021 r. określającą A.K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. w wysokości 8.152 zł.

Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (organ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w H. (organ I instancji) z 29 lipca 2021 r. określającą A. K. (podatniczka) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. w wysokości 8.152 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że podatniczka prowadziła w rozpatrywanym roku podatkowym działalność gospodarczą, polegającą na sprzedaży wirtualnych monet F., co wprost wynika z aktywności podatniczki na platformie handlowej A. oraz społecznościowej F.. Według ustaleń organu, w latach 2017-2018 podatniczka przeprowadziła co najmniej 502 tego rodzaju transakcje. Jednocześnie nie złożyła zeznania podatkowego i nie prowadziła księgi podatkowej.

Organ stwierdził, że informacje uzyskane od banków oraz pochodzące z platformy A. pozwoliły ustalić wielkość przychodu uzyskiwanego przez podatniczkę z powyższych transakcji handlowych. W podstawie prawnej strony przychodowej rozliczenia podatkowego organ powołał się na art. 5a pkt 6, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1, art. 44 ust. 1 pkt 1, ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2018.1509 ze zm. w brzmieniu obowiązującym w roku podatkowym 2018, dalej: u.p.d.o.f.).