Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Po 532/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie: Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi A. C. i M. K. na decyzję Wojewody z dnia 10 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza solidarnie od Wojewody na rzecz skarżących kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z dnia 24 maja 2023 r., nr [...], po rozpoznaniu wniosku A. C. i M. K. o wznowienie postępowania, działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 oraz art 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775; dalej: "K.p.a."), odmówił uchylenia ostatecznej decyzji własnej z dnia 6 września 2022 r., nr [...], i stwierdził brak podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a.

W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że w dniu 27 lutego 2023 r. A. C. i M. K. powołując się na art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. wnieśli o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Starosty [...] z dnia 6 września 2022 r., nr [...] r., którą Starosta zatwierdził projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielił pozwolenia na budowę dla M. Z., prowadzącego działalność gospodarczą "x" FIRMA [...] [...] M. Z., obejmujące budynek mieszkalny jednorodzinny dwulokalowy w zabudowie wolnostojącej w miejscowości P., gmina K. , przy ul. [...], działka nr [...]. We wniosku A. C. i M. K. podnieśli, że zabudowa na działce nr [...], której lokalizacja ich zdaniem narusza § 12 ust. 1, § 13 i § 271 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiada budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2022 r., por. 1225; dalej: "R.w.t.b."), będzie wprowadzała ograniczenia w zagospodarowaniu oraz codziennym użytkowaniu działek nr [...] i [...], których są współwłaścicielami. W opinii wnioskodawców ich nieruchomość znalazła się w zasięgu oddziaływania budynku mieszkalnego jednorodzinnego dwulokalowego w zabudowie wolnostojącej i powinni oni zostać uznani za stronę postępowania w przedmiotowej sprawie.