Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Łd 830/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.), Asesor WSA Grzegorz Potiopa, Protokolant Starszy asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 13 września 2023 r. nr 1001-IOV-1.4103.32.2022.23.U12.JP w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2011 i 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 8 lutego 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź –Polesie na podstawie art. 86 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a i art. 99 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym w 2011 i 2012 r. określił J. F. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 oraz 2012 roku.

Z akt sprawy wynikało, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem w podatku od towarów i usług za okres od lutego do kwietnia 2011 r. i za: listopad 2011 r., grudzień 2011 r. i za kwiecień 2012 r. oraz za okres od lipca do października 2012 r., a następnie postępowania podatkowego w zakresie podatku VAT za ww. miesiące, stwierdzono, że strona - "A - poprzez zawyżenie podatku naliczonego wynikające z ujęcia w ewidencji i deklaracjach VAT-7 za powyższe okresy faktur VAT wystawionych przez Spółkę z o.o. B, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, naruszyła art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

W wyniku rozpatrzenia wniesionego odwołania decyzją z 13 września 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji odnosząc się w pierwszej do kwestii upływu terminu przedawnienia i treści art. 70 § 1 O.p. organ wyjaśnił, że co do zasady w niniejszej sprawie zobowiązanie podatkowe strony za okresy: 02.2011 r. - 04.2011 r., 11.2011 r. przedawniało się z upływem dnia 31 grudnia 2016 r., natomiast za okresy: 12.2011 r., 04.2012 r., 07.2012 r. - 10.2012 r. - 31 grudnia 2017 r. Z kolei mając na uwadze treść art. 70 § 6 pkt 1 oraz art. 70 § 7 pkt 1 O.p. organ wyjaśnił, że nadzorowane przez Prokuraturę Okręgową w Ł. śledztwo w sprawie o sygn. [...] prowadzone jest przez Zarząd w Ł. Centralnego Biura Śledczego Policji, Wydział Zwalczania Przestępczości Ekonomicznej i zostało wszczęte na podstawie postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie z dnia 10 kwietnia 2012 r. w sprawie uchylania się od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 2010 r. oraz podatkiem od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2010 r., poprzez niezłożenie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie przez uprawnionego przedstawiciela spółki C sp. z o.o. zeznań CIT-8 oraz deklaracji VAT-7, a także nieodprowadzania tych podatków w terminie, tj. o czyn z art. 54 § 1 kks. W ramach prowadzonego śledztwa, przy ujawnianiu nowych podmiotów i czynów nie były wydawane postanowienia o rozszerzeniu tego postępowania.