Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Bk 132/22

Podmiot prawa prywatnego nie może być wierzycielem w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym egzekucji obowiązków wynikających z decyzji. Uprawnionym do żądania wykonania w drodze egzekucji administracyjnej takich obowiązków jest właściwy do orzekania organ pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Marek Leszczyński, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie egzekucyjnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącej A. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

Decyzją z [...] grudnia 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. nakazało Gminie K. właścicielce działki nr [...] położonej w obrębie P., gmina K. wykonanie urządzeń zapobiegającym szkodom, tj. ułożenia krytego korytka odpływowego na wjeździe na działkę [...] łączącego przed przepustem od strony jezdni istniejące rowki na długości około 8 m oraz blokady dopływu wody do przepustu DN100 cm pod drogą przez np. zasypanie wlotu w miejscach zaznaczonych na załączniku do decyzji.

W piśmie z [...] maja 2021 r. A. J. (właścicielka działki nr [...]) wezwała Wójta Gminy K. do natychmiastowego wykonania ww. decyzji w części dotyczącej wykonania blokady dopływu wody do przepustu w celu zapobieżenia zalewania wody na jej działkę.