Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. I FSK 2033/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. S.A. z siedzibą w W. (obecnie: D. S.A. z siedzibą w L.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 października 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 603/17 w sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. S.A. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 15.000 (słownie: piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zbigniew Łoboda Hieronim Sęk Marek Kołaczek

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 603/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r., na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., w skrócie – "p.p.s.a."), oddalił skargę.

Z uzasadnienia wyroku sądowego wynika, że wymienioną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia 7 grudnia 2016 r. w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r. Według organu podatkowego pierwszej instancji, ujęte przez spółkę w ewidencji VAT oraz rozliczone w deklaracji VAT-7 za kwiecień 2013 r. faktury dokumentujące zakup telefonów [...] oraz [...] od: J. [...] sp. z o.o. na kwotę netto 5.436.520,82 zł (z podatkiem VAT – 6.686.920,62 zł w 7. transakcjach), S. sp. z o.o. na kwotę netto 1.416.661,77 zł (z podatkiem VAT - 1.742.493,98 zł w 3. transakcjach) oraz E. sp. z o.o. na kwotę netto 2.152,271,65 zł (z podatkiem VAT – 2.647.294,13 zł w 3. transakcjach) – nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych, to jest polegających na przeniesieniu prawa do rozporządzanie towarami jak właściciel. Organ wskazał, że do wyżej wymienionych kontrahentów spółki D. towar dostarczać miały firmy, które pełniły rolę tak zwanych znikających podatników, a obrót telefonami miał charakter karuzeli podatkowej.