Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. II GSK 284/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1624/21 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 30 września 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1624/21 oddalił skargę A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 3 lutego 2021 r. w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Urząd Patentowy RP, decyzją z [...] września 2018 r., udzielił na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej "Uprawniona") patentu na wynalazek pt.: "Fotobudka" (PL.231210) (dalej także jako "sporny patent"), z pierwszeństwem od 9 listopada 2015 r.

Dnia [...] sierpnia 2019 r. T. M. i A. Z. – wspólnicy B. s.c. w W. (dalej "Wnoszący sprzeciw"), złożyli wobec udzielenia spornego patentu sprzeciw. Jako podstawę prawną wskazali art. 246 i art. 89 ust. 1 w zw. z art. 24, art. 25 i art 26 p.w.p., podnosząc brak nowości i poziomu wynalazczego, oraz że zastrzeżony produkt nie został ujawniony w dokumentacji patentowej na tyle jasno, aby znawca mógł go zrealizować. Następnie, w piśmie z [...] września 2020 r., Wnoszący sprzeciw, jako podstawę sprzeciwu przywołali także art. 33 p.w.p.

Wnoszący sprzeciw, na okoliczność braku nowości i/lub braku poziomu wynalazczego spornego patentu przedłożyli: fakturę za wynajem prototypowej fotobudki z dnia [...] października 2015 r.; 46 faktur za zakup komponentów prototypowych fotobudek z 2014 r. i 2015 r.; 6 umów dzierżawy prototypowej fotobudki z 2015 r.; opisy zgłoszeń patentowych: nr US 2011/0069944 A1 opublikowany w dniu 4 lipca 2000 r., nr WO 2013/064706 A1 oraz nr US 2004/179233 A1 wraz z tłumaczeniem przysięgłym wybranych ich fragmentów; numer 4/2015 miesięcznika FOTO, oddanego do druku dnia 31 marca 2015 r., z artykułem dotyczącym wystawienia fotobudki SMOVE FBOX PRO na XVIII Targach FILM WIDEO FOTO w Łodzi, które odbyły się w dniach 26-28 marca 2015 r.; akt notarialny nr 1968/2019 wraz ze zrzutem z ekranu z filmu pt.: "Build Your Own Photo Booth" zamieszczonego na portalu youtube; akt notarialny nr 1967/2019 wraz ze zrzutem z ekranu z filmu pt.: "Fotobudka Kraków..." zamieszczonego na portalu youtube; akt notarialny nr 1966/2019 wraz z nagraniem filmu pt.: "Photo booth instruction video" zamieszczonego na portalu youtube; otwartą notarialnie aukcję internetową dotyczącą sprzedaży fotobudki SMOVE FBOX PRO zakończoną w dniu [...] maja 2015 r. i prywatną ekspertyzę, dotyczącą naruszania spornego patentu przez fotobudki wnoszącego sprzeciw; wyciąg ze zgłoszenia patentowego P.400838 z [...] wrzesnia 2012 r. dotyczącego paczkomatu z systemem chłodząco podgrzewającym.