Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I FSK 2297/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Lu 167/21 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 22 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz B. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 30 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Lu 167/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżone przez B. spółkę z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "DIAS") z 22 lutego 2021 r. oraz postanowienie Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie z 1 października 2020 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej.

Wyrok, podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl (dalej: "CBOSA").

Z ustaleń Sądu pierwszej instancji wynika, że Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie przeprowadził u Skarżącej postępowanie podatkowe. Następnie decyzją z 9 lipca 2020 r. określił Spółce od czerwca do października 2015 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy na podstawie art. 99 ust. 12 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: "u.p.t.u.), zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 99 ust. 12 u.p.t.u. za wrzesień 2015 r. oraz kwoty podatku od towarów i usług (dalej: także "podatek VAT") do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. za wrzesień i październik 2015 r., a postanowieniem z 1 października 2020 r. nadał powyższemu rozstrzygnięciu rygor natychmiastowej wykonalności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00