Wyrok Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) z dnia 21 lutego 2024 r. Inivos Ltd i Inivos BV przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-38/21

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (pierwsza izba w składzie powiększonym)

z dnia 21 lutego 2024 r.(*)

Zamówienia publiczne – Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu – Dostawa robotów dezynfekujących do europejskich szpitali – Wyjątkowo pilna konieczność – Covid‑19 – Brak udziału skarżących w postępowaniu o udzielenie zamówienia – Skarga o stwierdzenie nieważności – Brak indywidualnego oddziaływania – Umowny charakter sporu – Niedopuszczalność – Odpowiedzialność

W sprawie T‑38/21

Inivos Ltd, z siedzibą w Londynie (Zjednoczone Królestwo),

Inivos BV, z siedzibą w Rotterdamie (Niderlandy),

które reprezentowali R. Martens, L. Hoet i A. Van Laer, adwokaci,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, którą reprezentowały L. André i M. Ilkova, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

SĄD (pierwsza izba w składzie powiększonym),

w składzie podczas narady: D. Spielmann, prezes, V. Valančius, R. Mastroianni, M. Brkan (sprawozdawczyni) i T. Tóth, sędziowie,

sekretarz: P. Cullen, administrator,

uwzględniając postanowienie z dnia 21 maja 2021 r., Inivos i Inivos/Komisja (T‑38/21 R, niepublikowane, EU:T:2021:287),

uwzględniając pisemny etap postępowania,

po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 lutego 2023 r.,

uwzględniając, w związku z zakończeniem pełnienia funkcji przez sędziego V. Valančiusa w dniu 26 września 2023 r., art. 22 i art. 24 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem,

wydaje następujący

Wyrok

W swojej skardze skarżące, Inivos Ltd i Inivos BV, wnoszą, po pierwsze, na podstawie art. 263 TFUE, o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 18 września 2020 r. o skorzystaniu z procedury negocjacyjnej bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu w celu nabycia robotów dezynfekujących (zwanej dalej „decyzją o skorzystaniu z procedury negocjacyjnej bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu”), decyzji z dnia 3 listopada 2020 r. o udzieleniu tego zamówienia (zwanej dalej „zaskarżoną decyzją o udzieleniu zamówienia”) i decyzji z dnia 19 listopada 2020 r. o zawarciu z dwoma wykonawcami umów ramowych oraz o uznanie owych umów ramowych za nieważne, a po drugie, na podstawie art. 268 TFUE, o naprawienie szkody, jaką miały one w związku z tym ponieść.