Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 marca 2022 r., sygn. II SA/Wa 3272/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Protokolant specjalista Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2022 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję personalną Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

P. M. wniósł skargę na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lipca 2021r., nr [...], w przedmiocie zwolnienia ze służby.

P. M. został przyjęty do służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym w dniu [...] sierpnia 2008 r. na stanowisko [...] w ówczesnym Zarządzie [...] CBA w [...], zaś od dnia [...] października 2020 r. i pełnił służbę na stanowisku [...] w Wydziale [...][...] Delegatury CBA w [...].

W dniu [...] października 2020 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] uwzględniając dane zebrane w sprawie o sygn. akt [...] przedstawił funkcjonariuszowi P. M. zarzut o to że: w okresie od [...] kwietnia 2019 r. do [...] kwietnia 2019 r. jako funkcjonariusz Centralnego Biura Antykorupcyjnego przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że wbrew przepisom ustawy przetwarzał dane osobowe: dwóch osób o danych P. K., dwóch osób o danych M. K. w postaci ich dat urodzenia, adresów zamieszkania, numerów dokumentów tożsamości, stanu cywilnego, nadto przetwarzał dane dotyczące pojazdów mechanicznych o numerach rejestracyjnych [...] oraz [...], pozyskując bez uprawnienia dane osobowe ww. osób i dane dotyczące ww. pojazdów za pośrednictwem innej osoby z Centralnej Ewidencji Ludności i Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców oraz opracowywał i przechowywał powyższe dane osobowe i dane dotyczące pojazdów w zbiorze utworzonym poza wiedzą i kontrolą osób wyznaczonych do nadzoru nad postępowaniem z danymi osobowymi, przy czym działał na szkodę interesu publicznego i interesu prywatne: dwóch osób o danych P. K., dwóch osób o danych M. K., Zakładu Remontowo-Budowlanego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] i A. A., tj. o czyn z arf. 231 § 1 k.k. i art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.