Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 marca 2022 r., sygn. I SA/Lu 664/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda WSA Jerzy Parchomiuk Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ) utrzymało w mocy decyzję organu z [...] odmawiającą E. (podatniczka) stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji organu z [...] r. w przedmiocie ustalenia podatniczce łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że ostateczną decyzją z [...] organ utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy U. z [...] ustalającą podatniczce łączne zobowiązanie pieniężne za 2019 r. w wysokości [...] zł. Na łączne zobowiązanie pieniężne składały się:

- podatek leśny z tytułu lasów;

- podatek od nieruchomości z tytułu gruntów i budynków zaliczonych do gruntów i budynków pozostałych, w tym zajętych na odpłatną statutową działalność pożytku publicznego oraz z tytułu budynków mieszkalnych.

Organ zaznaczył, że w zwykłym postępowaniu podatkowym organy podatkowe zgodnie stanęły na stanowisku, w myśl którego F. (fundacja) w analizowanym roku podatkowym prowadziła na przedmiotach opodatkowania podatkiem od nieruchomości odpłatną działalność pożytku publicznego (schronisko dla osób bezdomnych, dom pomocy). W konsekwencji nie stwierdziły podstaw do stosowania zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 7 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U.2019.1170 ze zm. w brzmieniu dla rozpatrywanego roku podatkowego - u.p.o.l.). Organy podatkowe podkreśliły, że wprost zgodnie z treścią art. 7 ust. 1 pkt 14 u.p.o.l. zwolnienie podatkowe dotyczy wyłącznie tych przedmiotów opodatkowania podatkiem od nieruchomości, które są zajęte na prowadzenie nieodpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego, co nie miało miejsca w realiach rozpatrywanej sprawy.