Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 marca 2022 r., sygn. I SA/Bk 25/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 marca 2022 r. sprawy ze skargi C. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec i wrzesień 2016 r., wrzesień 2017 r. kwiecień i czerwiec 2018 r. oraz maj 2019 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z [...].08.2021 nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz C. G. kwotę 7383 (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. (dalej jako: Naczelnik, NUS) decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r. Nr [...]. określił C. G. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec i wrzesień 2016 r., wrzesień 2017 r., kwiecień i czerwiec 2018 r. oraz maj 2019 r.

Organ I instancji stwierdził, że C. G. dokonał w badanym okresie sprzedaży niezabudowanych działek przeznaczonych pod zabudowę oraz działki zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym w stanie deweloperskim, działając w charakterze podatnika podatku od towarów i usług. W ocenie Naczelnika aktywność C. G. w zakresie sprzedaży nieruchomości miała charakter zorganizowany, powtarzalny, ciągły i zarobkowy, a tym samym nosiła wszelkie znamiona działalności gospodarczej. Decyzja dotyczy sprzedaży majątku wspólnego małżeńskiego Państwa G. W ocenie organu oboje małżonkowie podejmowali aktywne działania mające na celu uatrakcyjnić zbywany towar i to ich oboje Naczelnik uznał za podatników. Podatek należny z tytułu sprzedaży został podzielony między małżonków na pół.