Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 października 2023 r., sygn. II SA/Kr 843/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) Sędziowie WSA Magda Froncisz WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. B. i A. B. na Uchwałę nr VII/90/2011 Rady Miasta Zakopane z dnia 31 marca 2011r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Śródmieście Zachód" skargi oddala.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Skarżący A. B. i A. B. pismem z dnia 27 kwietnia 2023r. wnieśli skargę na Uchwałę nr VII/90/2011 Rady Miasta Zakopane z dnia 31 marca 2011r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Śródmieście Zachód" w części odnoszącej się do położonych w Z. w obrębie [...] nieruchomości stanowiących działki ewid. nr [...], [...], [...] – tj. w zakresie § 9 ust. 23 pkt 5 (po sprostowaniu) i wnieśli o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w tym zakresie oraz o zasądzenie od Rady Miasta Zakopane na ich rzecz kosztów postępowania. Skargę zarejestrowano w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym pod sygn. akt II SA/Kr 843/23.

Skarżący zaczepionej uchwałę zarzucili: - istotne naruszenie art. 1 ust. 2 pkt 1, 7 i 9 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. nr 80 poz. 717 ze zm., dalej: u.p.z.p.) w zw. z art. 6 ust. 2 pkt. 2 w zw. z art. 64 ust. 2 Konstytucji oraz w zw. z art. 28 u.p.z.p. w zakresie, w jakim organ naruszył konstytucyjne prawo własności poprzez ustalenie dla dz. ewid. nr [...], [...] i [...] obręb [...] m. Z. zakazu nadbudowy i rozbudowy istniejących budynków, za wyjątkiem rozbudowy związanej z lokalizacją w terenie 13. U. i 5. U publicznych toalet: - istotne naruszenie art. 20 ust. 1 u.p.z.p. w zakresie naruszenia przez MPZP ustaleń studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zakopane; - istotne naruszenie art. 32 ust. 1 i 31 ust. 3 Konstytucji; - przekroczenie granic władztwa planistycznego oraz zasad równości i proporcjonalności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00