Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 października 2023 r., sygn. II SA/Rz 432/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak AWSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 października 2023 r. sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 30 stycznia 2023 r. nr OA.7722.3.22.2022 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie stanu technicznego ogrodzenia – skargę oddala –

Uzasadnienie

B.C. (dalej: "skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w Rzeszowie (dalej: "PWINB") z 30 stycznia 2023 r. nr OA.7722.3.22.2022 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia organ wskazał art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 i art. 149 § 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm. – zwana dalej: "k.p.a.").

Jak wynika z uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy pismem z 26 października 2022 r., sprecyzowanym 14 listopada 2022 r., B.C. złożyła do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: PINB) wniosek o wznowienie postępowania w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego pełnego ogrodzenia zlokalizowanego na działce nr ewid. [...] od strony działki nr ewid. [...] w B., gmina [....], zakończonego decyzją ostateczną PINB w [...] z dnia 19 kwietnia 2022 r. nr OA-II.5162.2.2022. Wskazała, że nie została uznana za stronę postępowania w trakcie jego trwania, co zgodnie z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. stanowi podstawę do wznowienia postępowania. O ww. decyzji dowiedziała się z postanowienia PWINB z 6 października 2022 r., nr OA.771.2.18.2022 dotyczącego ponaglenia na PINB w [...] "w sprawie toczących się postępowań administracyjnych z udziałem firmy "[....]" s.c. – K.B., K.E. w miejscowości B.".