Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 października 2023 r., sygn. II SA/Sz 686/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2023 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 19 czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 18 stycznia 2023 r., nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z 18 stycznia 2023 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 104 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.

z 2022 r., poz. 2000 ze zm., zwanej dalej: "k.p.a."), art. 3 pkt 11, art. 17 ust. 1, art. 18 ust. 1, art.19 ust. 4, art. 20 ust. 3, art. 32 ust. 1d i ust. 2 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 111 ze zm., zwanej dalej:"u.ś.r."),Kierownik Centrum Świadczeń dla Rodziny w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w K., działający z upoważnienia Prezydenta Miasta K. (zwany dalej: "organem I instancji") odmówił J. M. (zwanej dalej: "stroną" lub "skarżącą") przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad córką A. M..

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu 15 grudnia 2022 r. strona złożyła wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad niepełnosprawną córką. W toku postępowania organ ustalił, że córka strony orzeczeniem Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w K. z 15 kwietnia 1999 r. została zaliczona do osób niepełnosprawnych o znacznym stopniu niepełnosprawności na stałe. Z treści ww. orzeczenia wynika, że niepełnosprawność istnieje od urodzenia. Ponadto organ ustalił, że strona - opiekun osoby niepełnosprawnej, nie pracuje zawodowo ani nie wykonuje innej pracy zarobkowej, jest jednak uprawniona do emerytury. Biorąc powyższe pod uwagę organ I instancji uznał, że istnieje negatywna przesłanka